Über Aids sollte er keine "Witze" machen

Nach den beiden ersten Folgen von Rudi Carrells "Tagesshow" im Jahre 1987 frage ich ihn und mich, wann er wohl in der Lage sein wird, auf "Witze" über Aids zu verzichten. Meines Erachtens ist diese Krankheit mit ihren schrecklichen Auswirkungen ein zu ernstes Thema, als daß sie Scherzgrundlage in einer Unterhaltungssendung wechselnden Niveaus sein darf. Über Krebskranke und Körperbehinderte werden im allgemeinen ja auch keine Witze gerissen!
-Achim S. aus Bremen-

Stimme aus dem Untergrund

Ein paar Spinnweben, Fledermäuse und der Name Frankenstein machen noch keine Gruselserie. "Frankensteins Tante" ist eine Dracula-Klamotte, mehr albern als zum Fürchten. Man möchte am liebsten den Sargdeckel über sich zumachen und den ganzen Spuk verschlafen.
-Mona L. aus Sp.-

Gefährliche Fracht

Endlich hat mal jemand gezeigt, welche "Zeitbomben" täglich auf den Straßen unterwegs sind. Es wird höchste Zeit, die Chemiekonzerne und Transportfirmen strenger zu kontrollieren und härter zu bestrafen. Bei Polizeikontrollen ist der Fahrer der Dumme. Aber wer nicht so fährt, wie der Chef will, wird gefeuert. Herzlichen Dank dem Autor Michael Schomers und seinem Team. Ich bin Fernfahrerin und habe selbst einen Chemiezug gefahren.
-Lieselotte B. aus Mühlheim-

Gut aufgepaßt

Kästner sagt: "Natur ist, wie gesagt, von großem Reiz; man paßt nun gar nicht auf." Ernst Arendt und Hans Schweiger haben aufgepaßt. Sie wurden in ihrer Dokumentation allem gerecht - den Kakteen, den Tieren, der Landschaft. Diese Filme sind der beste Naturkunde-Unterricht, den Schulen und Schüler sich wünschen können. Sie sollten zu entsprechender Zeit wiederholt werden. Und alle, die jetzt das Vergnügen hatten, Arizona zu erleben, werden sich gern wieder einschalten.
-Lieselotte I. aus Düsseldorf-

Englisches Vergnügen

Selten so geschmunzelt, gegrinst, laut losgelacht wie bei "Yes Minister". Die Engländer kann man ja nur auf die Stirn küssen! Sie haben mir einen ganzen Abend gerettet mit ihrer hintertückschen, selbstkritischen, wundervoll unernsten Art. Zudem ist die Serie prima synchronsiert. Fröhlichkeit also auf der ganzen Linie - was leider selten ist.
-Elisabeth W. aus Berlin 30-

Ich streite mich nicht darüber, daß Königsberger Klopse aus Kalbfleisch und nicht aus je 50 Prozent Rind- und Schweinefleisch bereitet werden; ich streite mich auch nicht über die Mehlzugaben des Herrn Rockendorf zu seinen Saucen; ich streite mich nur darüber, daß vom ZDF eine Küchenillusion vorgestellt wird, die wegen ihrer Schnelligkeit und Kürze von keiner Hausfrau (die manchmal doch keine Ahnung von solcher Küche hat) nachgekocht werden kann. Falls es beabsichtigt war, die Hausfrauen zum Nachkochen zu veranlassen, sollte die Serie schleunigst abgesetzt werden.
-Dr. Wolfgang H. aus Wuppertal-

Da hört der Spaß auf

Wer wählt so eine Nachmittagssendung für Kinder aus, in der man zeigt, wie man einen Menschen erhängt? Das hat wahrhaftig mit Spaß nichts zu tun.
-Toni K. aus R.-

Können Kinder überhaupt ermessen, daß Erhängen tödlich ausgeht? Sie machen doch so vieles nach.
-Barbara P. aus O.-

Ich würde vorschlagen, diese Sendung in "Schund am Dienstag" umzubenennen.
-Klaus H. aus Berlin 47-

Unrealistisch, aber durchaus möglich

Die Serie ist in fototechnischer Hinsicht echt "Spitze". Die Farben und der Bildaufbau sind super, man denke an die grünen Alleen, die schönen Fachwerkhäuser und die alten Herrschaftssitze... Ein Augenschmaus für alle Fotoamateure!
-Wolf Reinhard G. aus B.-

Jetzt werden die "Guldenburgs" verrissen: nicht vornehm genug, zu protzig, unrealistisch. Nun, ein Unterhaltungsfilm ist selten realistisch. Auch der Kommissar im Krimi und der Prinz im Märchen sind unrealistisch! Trotzdem liegt die Filmhandlung durchaus im Bereich des Möglichen.
-Dr. Werner P. aus O.-

Eine Serie, bei der alles stimmt für jeden, der solche Themen mag. Allein der zauberhafte Vorspann wie auch die Landschaft! Und gegen Herrn Lauritzen ist J.R. als Intrigant doch nur ein kleiner Waisenknabe.
-Anneliese G. aus Celle-

Schlechtes Beispiel

Der Richter war an penetranter Arroganz, Unhöflichkeit (er ließ kaum einen Satz zu Ende führen!) und Zynismus nicht mehr zu übertreffen. Selbst der Staatsanwältin bereitete dies sichtlich Unbehagen.
-Uschi S. aus V.-

Ist es nötig, einen Richter in den Gerichtssaal zu setzen, der alle Menschen wie Idioten behandelt? Es ist nicht das erstemal, daß dieser unmögliche Mensch mich verärgert. Die Sendung ist von nun an für mich gestorben.
-Marita K. aus Kiel-

Der Richter ist ein sehr schlechtes Beispiel für unsere Justiz. Es sollte doch eine ordentliche Verhandlung sein. Das ist aber nicht der Fall, wenn der Richter die Zeugen nicht ausreden läßt, die Angeklagte von vorneherein für schuldig hält und dazu noch sehr freche Antworten gibt. Die Beteiligten zu beleidigen und anzuschreien muß nicht sein.
-Dieter C. aus W.-